Propuestas en la convención de la ABM

Es la quinta ocasión que en este foro se presentan quienes aspiran a ocupar la Presidencia de México. Es interesante escuchar su diagnóstico y propuestas para contrastarlas. Lo relevante es entender la manera de lograrlo.    

El formato es el mismo para todos con un auditorio homogéneo y no politizado. Mis comentarios los hago en el orden de aparición.

La candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México tiene una visión económica de lograr un país de clases medias, lo que implica menos pobres.

En cuanto a una función relevante del gobierno comentó que debe ser una fuente de certidumbre. Se tienen que fortalecer las instituciones, en particular, al Poder Judicial. Otro planteamiento en la parte institucional es la división de Poderes y la rendición de cuentas.

En lo que se refiere a finanzas públicas el postulado de mantener un equilibrio razonable, pero todos lo proponen. Es parte del discurso políticamente correcto.

Su comentario interesante fue sobre Pemex. Parte del hecho que este Gobierno le ha metido mucho dinero a la empresa para hacer frente a sus compromisos financieros y a la inversión en la refinería. La crítica es que no hay resultados. La empresa sigue con problemas. 

Tiene muy claro que uno de los motores de crecimiento económico es el nearshoring. Su visión es pragmática argumentando que estamos frente a la mejor oportunidad de la historia, pero hay que aprovecharla. Es decir, la podemos perder. 

Se requieren proyectos en el sector de electricidad, en puertos, en carreteras y en agua. Su visión es que el gobierno no lo puede hacer solo. Se requiere de la participación del sector privado.

El candidato de Movimiento Ciudadano quiere lograr un México con prosperidad, justicia e igualdad.

Mencionó tres temas necesarios para el despegue económico: seguridad, energía y agua. Para lograr la igualdad su plan es mejorar la educación.

Su diagnóstico de los problemas de México es bastante correcto. Sus propuestas en lo individual son razonables. Le falta una visión integral.

La candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia tiene una visión que parte del hecho que hoy la economía de México se encuentra bien. A futuro lo que busca es desarrollo con bienestar. Mantiene la idea de lograr una prosperidad compartida.

Sobre el manejo de la política fiscal, está muy en línea con tener un equilibrio y no endeudar más al país. Hizo el compromiso de no aumentar el precio de gasolinas y energéticos.

Otro compromiso es no hacer una reforma fiscal, y si se necesita sería por consenso. Cree que hay un potencial de recursos fiscales adicionales a partir de la eficiencia y digitalización.

En lo que corresponde a la seguridad hace mención a sus resultados en la CDMX.  Entre las propuestas están el fortalecimiento de policías, inteligencia y disminuir la impunidad.

Tiene muy clara la relevancia del T-MEC, de la relación con Estados Unidos y del potencial del nearshoring. Entiende que para aprovecharlo se requiere de inversión en infraestructura. Interesante su planteamiento de desarrollo regional y vocaciones productivas.

Una diferencia es que un motor de crecimiento tiene que venir del mercado interno. Va a continuar con la política de aumentar el salario mínimo.

Muy bueno escuchar las propuestas. Hay claridad en el principal motor del crecimiento y en la responsabilidad fiscal. Sí hay diferencias importantes de visión respecto de continuidad o replanteamiento.